The Ekonomiskais un morālais kaitējums alkoholisms un piedzēries
Lapas: 1 2 3
The

Ekonomiskais un morālais kaitējums alkoholisms un piedzēries

Zaudējumi, ko alkohola pārmērīga lietošana veselībai, vienlaikus kļūst par sociālu kaitējumu, jo dzērājs dzīvo un strādā cilvēku vidū. Alkoholozes un alkohola lietošanas sociālekonomiskās sekas ir dažādas. Tie ir laulības šķiršanas gadījumi, ceļu satiksmes negadījumi, noziegumi, ekonomiskie zaudējumi, pacientu medicīniskās palīdzības un sociālās palīdzības izmaksas.

Attiecības starp alkoholismu un ģimenes konfliktiem plaši atspoguļojas literatūrā. Piemēram, Harby (1960) konstatēja, ka Austrālijā 40% no visiem laulības šķiršanas gadījumiem ir saistīti ar alkoholismu. Saskaņā ar LV Chuyko (1975), no 2086 laulības šķiršanas lietām, ko ierosināja sievietes, galvenais šķiršanās iemesls bija 47% gadījumu sieviešu dzērums un alkoholisms. Aptuveni puse no respondentiem respondentu nepiekrita sievu argumentiem un uzskatīja, ka viņu izaicinājums ir ikdienišķs. Saskaņā ar datiem no LV Anokhin un LD Sarayeva (1981), alkohola lietošana 10% gadījumu (pēc vīriešu atbildēm) un 17,8% gadījumu (pēc sieviešu atbildēm) ir iemesls laulības šķiršanai Rāzanas reģionā.

Vīriešu alkoholisms tieši un netieši ietekmē reproduktīvos procesus. Tātad, pēc VK Kuzņecova (1970) datiem vidējais abortu skaits ģimenēs, kurās vīrietis regulāri patērē alkoholu, ir 2-27 reizes lielāks nekā ģimenēs, kas šajā ziņā labi atpaliek. Vecāku alkoholisms ir viens no iemesliem bērnu ar dažādiem defektiem piedzimšanai, palielina bērnu mirstību. Ir pierādīts, ka alkohola slimnieku ģimenēs jauno pēcnācēju koncepcija bieži notiek saindēšanās stāvoklī, bērni šādās ģimenēs ir piedzimis slimīgi, atpaliek fiziskajā un garīgajā attīstībā, mācās slikti, sāk alkoholiskos dzērienus agri, ātri kļūst par psihopātiem, veic antisociālas darbības . Saskaņā ar mūsdienu pētniekiem, 20-25% bērnu, kuri cieš no oligofrēnijas , vecāki ļaunprātīgi izmantoja alkoholu.

The

Sabiedrībai nodarītais materiālais kaitējums ir izteikti dzēris. Tas sastāv no darba ražīguma samazināšanās, palielinātām laulībām, darba kavējumiem u.tml. Daudzi pētījumi liecina, ka rūpniecisko uzņēmumu darba produktivitāte ievērojami atpaliek pirmdienās, pēc atvaļinājuma un algu izmaksāšanas dienām. Vairāki uzņēmumi, kurus G. G. Zaigrajeva (1966) veica vairāki uzņēmumi, liecina, ka alkohola lietotājiem, kuri nākuši pēc algu un avansa, raža ir par 26-30% mazāka nekā parasti. Saskaņā ar D. Fortbild (1972) teikto, alkohola lietošana samazina darba ražīgumu vidēji par 9,6%.

M. Ledermann (1957), kurš aptaujāja 5000 profesionālos darbiniekus, konstatēja, ka vismaz 15-20% no kavēšanās gadā ir saistīta ar alkohola pārmērīgu lietošanu. Vidējais gada bezdarbnieku skaits NDP laikā laikposmā no 1961. līdz 1966. gadam bija 160 tūkstoši gadījumu, no kuriem 15% bija saistīti ar alkohola patēriņu. Gandrīz 2% strādājošo patērē alkoholiskos dzērienus darbā.

Pēc VV Sheverdina (1973) teiktā, 80% no darba disciplīnas pārkāpumiem ir saistīti ar alkohola lietošanu, 8% darbinieku dzer alkoholu tieši darba vietā. Saskaņā ar V.V. Glazyrina (1973) nesodītas situācijas, samierinošas attieksmes pret dzērieniem uzņēmumos, noved pie tā, ka "ievērojams skaits alkohola gadījumu šodien kaut kā ir saistīti ar ražošanu, daudzi no tiem notiek darba laikā." Saskaņā ar B. Levina (1972) teikto, aptuveni 40% dzērumu dzer alkoholu no 15 līdz 18 stundām, tas ir, uzņēmumu un iestāžu darba laikā.

Ir ļoti grūti ņemt vērā ekonomiskos zaudējumus, kas uzņēmumiem rodas sakarā ar bieži strādājošo dzemdību vietu maiņu. Cilvēki, kas cieš no alkoholisma, 3 reizes vairāk var mainīt darbavietas nekā bezalkoholiskie dzērieni. Pamatojoties uz dzērumu, notiek 90% no visiem darba kavējumiem, katrs divdesmitais rūpniecisko traumu gadījums, katrs piektais transporta negadījums.

Grupas klātbūtne ievērojamā skaitā cilvēku, kuri pārmērīgi lieto alkoholu, samazina ražošanas procesa pārvaldības ietekmi, mašīnistam rada nevēlamu psiholoģisko spiedienu, liekot viņam pārdomāt stereotipus par attieksmi "disfunkcionālajā" komandā, kaitējot ražošanas un darba ņēmēju interesēm, kā arī viņa ticamībai starp apkārtne.

Sabiedrības materiālie zaudējumi no dzēruma ir ļoti nozīmīgi. Regulāri netiek ņemti vērā šie zaudējumi. Mēs varam sniegt tikai dažus privātus aprēķinus. Tātad, saskaņā ar J. M. Tkachevskis (1972), tikai vienu gadu, sakarā ar 10 000 darba ņēmēju kavējumiem, pamatojoties uz dzeramību, Maklakovskis lespromhozs Jeniseiskā nedeva valstij 17 tūkstošus m 3 zāģmateriālu. Pie Rjazanas darbgaldu fabrikas rūpnīcas prāmju izīrēšana maksā valstij 123 tūkst. gadā. Gorkijā 1971. gadā darba laika zaudējums rūpniecībā sasniedza simtus tūkstošus cilvēku dienu.